здесь могут водиться тигры

(без темы)	[Ноя. 21, 2009\|01:00 pm]
Здесь был длинный пост о моих душевных переживаниях, о том, как я от всего устал и некому об этом рассказать, но я подумал и решил стереть пост. И теперь сообщаю вам об этом, чтобы вы почувствовали себя обманутыми и подумали: «блин, зачем я тогда это читаю, если здесь информации нет?». А я такой: «Ахахахахаха!».
ссылка	3 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Ноя. 19, 2009\|11:32 am]
Если помните, я уже пару раз рассказывал о том, что мы тут этим летом сняли очень офигительный трешевый ролик, даже прилагал всякие занятные картинки. В общем, я что хотел сказать: ролик закончен и выложен в интернет. Его даже можно посмотреть. Желающие даже могут посмотреть его в околоhd качестве.
ссылка	25 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)

[Ноя. 8, 2009|12:01 pm]

[

Tags

Рассказы

]

«город Особенных»

ссылка

4 чё-то сказали|есть мнение

(без темы)	[Ноя. 7, 2009\|05:35 pm]
Чтобы написать рассказ недостаточно просто идеи. Мне недостаточно. Мне нужно определенное настроение и общее представление о том, куда этот рассказ будет вести. Именно общее. Но иногда рассказ может начаться с одной фразы. В том смысле, что мне пришла в голову определенная фраза, зацепила меня, показалась отличным кусочком рассказа и все остальное — абзацы, страницы могут писаться только для того, чтобы найти обоснование этой фразе. А бывает иначе. Вернее было. Я могу точно сказать, что до определенного момента я писал рассказы совершенно не имея в голове никакого представления о том, какой должна быть идея. Потому что не за идеей гнался. Мне было важно передать определенное настроение, состояния души, ок. Для этого не нужен сюжет, для этого нужно обрисовать обстановку и делов. Мое собственное отношение к моим рассказам тоже бывает разным. Есть рассказы, которые нравятся. Есть те, которые со временем вызывают чувство недовольства. Я попробовал, было, переписывать их заново, но как-то кисло вышло. А есть рассказы, которыми я горжусь. Вот, к примеру, есть у меня старый рассказ «Ао», который на самом деле иероглифом называется, который уже в свою очередь читается как «ао» и означает одновременно и синий и зеленый цвет. Я писал этот рассказ на пару страничек около двух месяцев. Копался в справочниках, искал подходящие под тему символы, читал про символику цветов в христианстве, писал, путался, переписывал. Клал в стол, через неделю перечитывал, половину вычеркивал. Писал заново. Потом дал почитать, никто ничего не понял, но зато чувство гордости у меня за этот рассказ до сих пор живет. Я это все к чему, мне нравятся мои последние рассказы: «без Надежды», «Сивиль», «когда бумеранг возвращается». Они хорошие, я с удовольствием их писал, иногда я перечитываю странички из них. Но есть один рассказ, который я написал чуть раньше упомянутых трех. В него я вложил больше усилий, больше времени, чем в остальные. Писал я его больше чем полтора года. Писал, стирал, переписывал. Комбинировал написанные кусочки. Читал сам себе вслух. Плевался, переписывал. Что-то удалял. Придумывал аллюзии на. Косвенные цитаты в него вписывал. Зачитывал знакомым кусочки, смотрел на реакцию, переделывал. И, наконец, в августе я его закончил. Его еще никто не видел и я им горжусь. Без шуток, считаю, что это самое крутое из написанного мной. Но я не буду постить этот рассказ в своем ЖЖ. Не из-за того, что я жадный, а потому, что рассказы такого объема не влезают в один пост. А делить его на части я не хочу. Неудобно же, когда вторая часть расположена над первой. Поэтому я дам ссылку на этот рассказ. Но не сегодня, а завтра. Сегодня я только объясняю почему завтра у меня появится пост, в котором только и будет, что ссылка с названием «город Особенных».
ссылка	6 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Ноя. 4, 2009\|08:17 am]
Интересная вещь, вот у меня в последние несколько месяцев такое настроение, что я нахожу знакомых в скайпе или пишу им имейл, в котором извиняюсь за что-то, что было давно, но за что я чувствую себя виноватым. Если я не чувствую себя виноватым перед этим человеком — я не извиняюсь, некоторым (вполне заслуживающим этого людям) я говорю, что они клевые. Но это еще не интересно. Интересно то, что все эти люди либо перестают отвечать, либо делают вид, что не заметили того, что я написал. Однако.
ссылка	41 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Ноя. 1, 2009\|12:45 pm]
Сначала когда мне рассказали — я не поверил. Но потом друзья сказали мне — Саша, попробуй, хуже то уже не будет. И я попробовал. Удивительно, но средство сработало. И теперь я живу счастливой жизнью. У меня появилась жена, дети и работа. Спасибо, Алджернон!
ссылка	есть мнение

уроки доброхотства	[Ноя. 1, 2009\|09:20 am]
Вот вы молодец какой, проснулись сегодня и решили, что надо бы сделать что-нибудь такое хорошее, и сделать это что-нибудь нужно непременно кому-то другому, не себе. Отлично! Только в половине случаев лучше бы вам этот хороший поступок не совершать. Это, кстати, не означает, что вы тут же станете плохим человеком. Плохими людьми становятся те, кто делает всякие гадости на постоянной основе, а не те, кто передумывает сделать что-то хорошее. Поэтому подумайте хорошо, умеете ли вы молчать. Я понимаю, что поступок этот вы хотите сделать бескорыстно и не для самого себя, а для другого какого-нибудь человека, и, тем более, не для того, чтобы потом кому-нибудь об этом рассказать. Но пройдет пара часов после поступка, и вы не удержитесь и случайно в разговоре вместо «привет» скажете «а я вот сегодня бабушку через дорогу перевел и цветочек ей еще подарил... просто так». И тогда пиши пропало, потому что ровно с этого момента человек, которому вы об этом рассказали будет припоминать это вам в не самые лучшие моменты всю вашу (или его) оставшуюся жизнь. Ну, вроде как: «ага, бабушек незнакомых через дорогу переводить можешь, а мне вещи в новую квартиру перевезти — нет!». Дальше, следует проанализировать ситуацию и понять, сможете ли вы потянуть этот добрый поступок. Я понимаю, что уступить пожилой женщине место в троллейбусе — хорошо. Но хорошо уступить, а не остаток дороги стоять рядом и слушать истории о сестре в Брянске и том, как в советское время было хорошо, а сейчас кругом одни фашисты. Ну, или предложить женщине донести тяжести до дома тоже хорошо, плохо потом тащить два мешка с восемью (или сколько там?) килограммами собачьего корма пять кварталов, а потом поднимать по лестнице на шестой этаж. По меньшей мере странно будет отказываться нести мешки уже через квартал, или на рассказе о троюродном брате внучатой племянницы из Таганрога говорить: «Нет, бабуль, мы так не договаривались, давайте-ка обратно меняться местами». Так что еще раз: сначала необходимо понять для себя — сможете ли вы потянуть этот добрый поступок. Кстати, если уж речь зашла об общественном транспорте, то нужно помнить, что добрый поступок это только если вы добровольно и по собственному желанию уступили место. Если вас до этого пять минут крыла матом какая-нибудь старая карга или подвыпивший мужик, сидящий неподалеку возмущался, что вы сидите, а рядом женщина стоит, — и вы только после этого уступили место, это уже не добрый поступок, это прогиб под общество. Более того, важно помнить, что за неуступание места в транспорте никто гореть в аду не будет, в Библии не написано: «уступай места в общественном транспорте ближнему своему». Это такой моральный обычай. Обычай, не обязанность. Вы никому ничего не должны. Все, кто не согласен — обязаны проследовать кратчайшим курсом до ближайшей жопы. И напоследок. Пожалуй, наиболее важное правило доброхота: делайте добрые поступки только тогда и там, где и когда вы не привязаны к определенному месту. Не на работе, не дома, не %где вы там еще обычно бываете%. Потому что люди действительно привыкают. Сегодня у вас хорошее настроение и вы хотите сходить в каморку и принести секретарше две пачки бумаги, а завтра она уже будет нетерпеливо барабанить пальцами по столу и говорить: «Сережа, почему ты мне еще не принес бумаги?». Помню, я как-то помог женщине пополнить баланс на мобильном телефоне, выслушал ее рассказы про то, как она вернулась из Америки и здесь все плохо. Потом она ушла, через день вернулась и попросила написать по-английски какое-то название улицы, написал. Вчера пришла снова и попросила заполнить за нее в интернете каких-то три анкеты, получила отказ, возмутилась и ушла. При том, что я ее вообще не знаю. Поэтому, в идеале нужно всякие приятности делать только незнакомым людям с которыми вы, вероятнее всего, и не встретитесь больше никогда. И им приятные воспоминания и вам никаких обязательств.
ссылка	3 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 31, 2009\|05:49 pm]
Никогда больше если кто-то почему-то последний, завтра тринадцать раз в Землю. Возмутительно, как только человек какой-то мог взять и с размаху машину в корзину, чтобы только себе, не другим. С ума отвратительно, как только можно было придумать в ЖЖ сделать ограничение на длину. Придется идти обходной дорогой в снегоступах по.
ссылка	10 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 30, 2009\|08:13 am]
Я тут радикально сменил позицию касательно одной штуки. Товарищи! Друзья! Давайте все пойдем завтра на рынок и купим себе маек Армани, сумочек Луи Вуитон, джинсиков Дольче Габана и мобильников Верту. Мажоры офигеют по поводу того, что они стали такие как все и примутся выбрасывать все свои Армани-Вуитон-Габана-Верту, а мы поржем. Ну, или загонем все, что они выбросят и пойдем уже как следует все вместе выпьем!
ссылка	11 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 28, 2009\|09:05 am]
Стою. Никого не трогаю. Подходит женщина лет шестидесяти, в руках упаковка самой обычной ваты. Такой цельный кусок ваты в целлофане. Подходит ко мне, стало быть (женщина, а не кусок ваты). — Молодой человек, а эта вата подходит для женских нужд? Сбиваюсь с толку и на секунду пытаюсь придумать случай, в котором обычная вата не подойдет для женских нужд. — А вам для каких именно? — Ну, в щель набить, чтобы из окна не дуло. Вроде неделя прошла, а до сих пор думаю — метафора это была или нет?
ссылка	18 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 26, 2009\|07:20 pm]
Прекрасная вещь — творчество. Оно не бывает объективно хорошим или плохим, потому что каждый из нас рассматривает творчество (свое или чужое) через призму себя. Вот взять, к примеру, офигительный новый фильм Ларса фон Триера «Антихрист». Совершенно изумительный фильм, захватывающий, атмосферный. С самой первой минуты получаешь этим фильмом по голове и все больше и больше и больше окунаешься в сознание одного из персонажей. И не нужно тут умничать, что, мол, Триер сам недавно из психушки вышел, это не имеет к фильму никакого отношения. Писателю не нужно становиться женщиной, чтобы писать о женщине; фантасту не нужно летать на космическом корабле, чтобы писать о космических перелетах, а Николаю Расторгуеву не нужно было служить в армии, чтобы писать тексты про войну. И вот тут я плавно и подхожу к тому, с чего я начал: творчество — прекрасная вещь. И прекрасно оно за счет своей многогранности. Вот взял Ларс фон Триер, снял фильм. Люди посмотрели. Одни видят в нем мрачное погружение в глубины подсознательного, архетипы; вторые — аллюзии на библейские истории; третьи — ничего в происходящем не понимают, но завороженно смотрят на непонятный им мир; четвертые отмечают только жесткие сцены вроде [стерто] и того момента, когда она бревном его [стерто]. На самом деле, конечно, неправы и первые и вторые и третьи и четвертые, и даже Ларс фон Триер (который считает, что фильм на самом деле о чем-то другом), потому что в тот момент, когда творчество становится достоянием общественности, оно становится абсолютно другим, совершенно при этом не меняясь. Потому что эта комбинация мыслей, смыслов, фраз и знаков теперь пропускается через восприятие миллионов людей, у каждого из которых есть свой уровень культурной образованности, опыта, толерантности к, взглядов о. Поэтому, к примеру, просмотренный каждым новым человеком фильм это уже история только основанная на том первоначальном варианте, который создал художник. Вот почему творчество — прекрасная вещь. Ну, и чтобы уже не только Антихриста хвалить, который был просмотрен с месяц назад — возьмите-ка да и скачайте совершенно офигенский фильм о котором почему-то совершенно нигде ничего не слышно «Moon» (две тысячи девятого года с Сэмом Рокуэллом) и посмотрите. Потому что фильм клев и силен. Потому что о человеке, потому что об одиночестве, об ожидании, стремлении, любви и предательстве. А, на мой взгляд, произведения в котором эта смесь смотрелась бы плохо — не существует. Прррррыууууу!
ссылка	15 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 25, 2009\|12:49 pm]
Человеческий мир прекрасен. Очень любопытно, что многие экономические модели с легкостью можно перенести в сферу эмоций или даже лингвистики. Чудесно тут то, что человек, прошедший вводный курс в экономику при достаточной расположенности к рефлексии способен понять в жизни очень многое. Ну, или наоборот. Дедукция, индукция — все дела. Поговорим об инфляции. Вот очень мне интересна инфляция. Инфляция в экономике — это когда денег в обращении становится слишком много и бумажные деньги обесцениваются. Это не очень интересно, потому что очевидно. Почти настолько же очевидна словестно-чувственная инфляция в продолжительных отношениях между мужчиной и женщиной. Мужчина, говорящий своей женщине в первый раз: «я тебя люблю» — признается в любви. Это, как бы, обозначает начало определенного этапа в отношениях и дает определение всему, что было до этого — «это был не просто флирт, у меня к тебе не просто влечение, ты не просто мне симпатична, я чувствую, что ты мне близка — духовно, физически; мне рядом с тобой спокойно и уютно, ты меня дополняешь, я чувствую, что мне не нужно больше никуда бежать, ничего доказывать, потому что именно рядом с тобой моя тихая гавань», вот то немногое, что вкладывается в это самое первое «я тебя люблю». Это откровение, признание. По мере того, как отношения развиваются, два человека продолжают друг другу время от времени говорить это «я тебя люблю». Но уже ни одно из них не является признанием или откровением. Происходит инфляция понятия и теперь эта фраза уже служит просто напоминанием. Отсылкой к тому самому первому разу. Это не плохо, это нормально (как если человека раз за разом совершенно одинаково пугать, он пугаться перестанет (или сойдет с ума, ок)). Было бы странно, если бы эта фраза каждый раз была признанием (не будем брать в расчет влюбленных, страдающих болезнью альцгеймера). Это нормально и, увы, очевидно, поэтому неинтересно. Что мне интересно, так это инфляция русского мата. Я не буду сейчас ныть по поводу того, что очень много мата в интернетах, на заборах, в книгах, кинофильмах. Это и так ясно, поэтому я ограничусь одним предложением: очень много мата в интернетах, на заборах, в книгах, кинофильмах. Как следствие, происходит обесценивание этого самого мата. Из-за этого пользователь интернета, прохожий, читатель и зритель начинает считать, что, в общем, мат можно использовать смелее, чем ему казалось раньше. Оттого, происходит еще большая инфляция понятий и мат превращается просто в сленг (которым таким образом без всяких проблем могут пользоваться дети и беременные женщины). Так становятся возможными восклицания: — Черт, блядь! и — Ну ебаный же ты в рот, один пропущенный вызов на мобилке.
ссылка	10 чё-то сказали\|есть мнение

Когда бумеранг возвращается #2

[Окт. 22, 2009|07:59 am]

[

Tags

Рассказы

]

работа с широкой общественностью

Когда идея перестала быть просто идеей, мы поняли, что нам необходимо дать о себе знать. Контакты с похмелья может и обеспечивали определенную долю слухов, но нам этого было мало. В середине июля один из наших новых членов — Александр Фельдман, специалист по связям с общественностью, предложил несколько вариантов. Его идеи были просты и действенны.

Распространявшиеся о нас слухи могли быть верны, могли отличаться от правды, могли вызывать или не вызывать доверие. Нам было важно, чтобы каждый заинтересованный смог при желании получить всю интересующую его информацию об ОФЧЕ из первых рук, но ничего не узнал бы о конкретных членах движения и местоположении штаба.

Фельдман предложил нам интернет, ( мы согласились )

ссылка

2 чё-то сказали|есть мнение

Когда бумеранг возвращается #1

[Окт. 21, 2009|09:23 am]

[

Tags

Рассказы

]

«Гнев — это дар»
Зак де ла Рока

За последние полгода многое произошло. Радикально изменилась жизнь людей в нашей стране и, собственно, сама страна тоже порядком изменилась. Я считаю своим долгом рассказать о том, как это произошло: о зарождении ОФЧЕ, о его первоначальных целях, о людях, без которых революция вряд ли могла бы действительно случиться.

Я надеюсь, что со временем и другие игравшие не последнюю роль в нашем движении люди также поделятся своими воспоминаниями, и тем самым дополнят мой рассказ.

( история )

ссылка

есть мнение

Сивиль

[Окт. 16, 2009|10:52 am]

[

Tags

Рассказы

]

Все когда-то да заканчивается. Срок годности, если приглядеться, можно найти и у мечты. Я стараюсь думать об этом, когда отхожу ко сну, так спится крепче и с утра не мучает чувство вины. Но перед этим, я подхожу к окну, чтобы задернуть шторы и вижу на улице, в свете фонарей и фар бегущих мимо автомобилей — ее. Она стоит через дорогу, с одноразовым стаканчиком кофе в руке и смотрит на мое окно.

Сивиль стоит под моими окнами уже где-то месяц. Не каждый день, но дней пять в неделю точно. Она ничего при этом не делает, не улыбается, не машет рукой, когда видит меня в окне. Она отпивает из одноразового стаканчика и терпеливо ждет. Сложно представить, что ей нечем больше заняться, кроме как стоять под моими окнами, но именно это она и делает. В это трудно поверить.

Сивиль выше меня ростом на голову, у нее короткие темные волосы, всегда аккуратно уложенные. Черты лица заостренные, решительные. Цвет глаз не знаю, не обратил внимания. Я всего-то один раз на нее мог как следует посмотреть, но как-то упустил возможность. Да и неинтересно мне, какого цвета у нее глаза.

Сивиль носит длинные платья и от этого не слишком вписывается в общую картину современного города. Женщины сейчас почему-то не особо любят носить платья.

Сегодня, я задерживаюсь перед окном. Она внимательно смотрит на меня, делая очередной глоток. Тяжелый взгляд, полный терпеливого ожидания. Сдается мне, даже если пойдет дождь, она будет стоять там. Даже если после дождя случится ураган, а за ним снежная буря, она все равно будет стоять там.

Сивиль появляется только ближе к вечеру. По утрам на улице пусто. Только возвращаясь домой я вижу, что вон она стоит — через дорогу. Иногда она замечает меня, иногда нет. Если замечает, то ничего не меняется, она не двигается с места.

Гремит гром и по стеклу принимаются стучать первые — робкие капли дождя. Выглядываю наружу.
( Чертыхаюсь и сбрасываю ей ключи от квартиры )

ссылка

13 чё-то сказали|есть мнение

(без темы)	[Окт. 13, 2009\|10:02 pm]
Знаете, вот интересная вещь язык. Вот вы сейчас смотрите на комбинации букв и эти комбинации рождают в вашем мозгу ассоциации с определенными словами, которые в свою очередь вызывают у вас в голове образ каждого из слов. Ну, такой очень абстрактный образ, потому что сложно себе представить «представить» или «очень». Что еще более удивительно, так это то, что происходит это у вас в голове очень-очень быстро. Вот сколько вы читали до этого места? А сколько всего напредставляли? На самом деле, я сейчас лукавлю, ведь дело, ясно, в том, что читая текст вам совершенно необязательно представлять каждое слово. Собственно, они и не все представляются, потому что большая часть слов нужна для того, чтобы делать другие, более важные слова менее обобщенными. Вроде как: слон (все множество слонов) -> африканский слон (множество африканских слонов) -> этот африканский слон. Что еще более удивительно, так это то, что все, что мы видим вокруг себя это плод взаимодействия словами. Ни один предмет, который вы можете сейчас увидеть оглядевшись, не мог бы появиться на свет без слов, которыми один человек объяснил, что нужно сделать, другой — куда деть, пятидесятый — что хочет купить. Это касается зданий, автомобилей, зубных щеток, трусов — всего. И это чрезвычайно любопытно. Любопытнее могут быть только попытки понять, как мы мыслим. Мы мыслим словами? Может быть мы мыслим образами, которые на выходе переводятся на язык слов (порядочно при этом теряя в полноте смыслов)? Или вот еще очень клевый вопрос: если бы мы не знали никаких языков, мы бы мыслили? А вот вообще, может ли существо мыслить, не имея при этом возможности об этом хоть каким-нибудь образом сказать? Вот смотрите, коты, вроде бы, думать не умеют. То есть, человек не считает котов разумными существами. Разумное существо это существо, которое в состоянии логически и творчески мыслить и обобщать результаты познания (почти слово в слово по словарю). В этом же словаре написано, что разум — это продукт деятельности мозга выражающийся в речи. Окей, но уже известно, что коты умеют издавать что-то около тридцати различных (по смыслу и звучанию) звуков. Это не речь? А вот еще какая мысль: что такое язык? Звуки? Нет, потому что сами по себе звуки ничего не значат. А-а-а. У-у-у. Много смысла? Тогда слова? Тоже нет. Потому что тогда нужно решать какие слова делают язык, а какие нет и в каком количестве (скажем, 100 случайных прилагательных — это уже язык? да вроде как нет). Очевидно, что язык — это прежде всего значения определенных объектов окружающей среды. Тогда, вроде, все сходится. И я даже не буду сейчас касаться вопросов вроде: что появилось сначала — язык или человек? Время позднее, и я лучше об этом как-нибудь в другой раз напишу сначала появился язык. Интересно мне вот что: вот представьте себе почти людей, которые вот-вот дадут зародиться какому-нибудь языку. Опустим чрезвычайно интригующие мысли о том, что могло их вдруг подвигнуть на создание языка и чем их не устраивало их существование до этого самого момента. Мне интересно другое — в чем было зафиксировано первое значение? Это была комбинация звуков? Небольшой рисунок? Что первично — речь или... ну, письменность. Потому что наскальный рисунок льва, ведь, требует меньшей абстракции от объекта, чем обозначение льва набором звуков, разве нет? Интересно? Так ведь о чем я и говорю.
ссылка	18 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 12, 2009\|09:06 pm]
Дорогой дневничок, За свою жизнь я успел поработать где-то на 7-8 разных работах, но помню, что предпоследняя моя работа удивила меня страшно. До этого я был и переводчиком и заведующим склада (таскал тяжеленные коробки по сорок-шестьдесят килограмм, работал с накладными) и, в общем, зарабатывал не так много, как хотелось, но чувствовал, что зарабатываю свои деньги. Потом я уволился со склада, потому что зарабатывать деньги тасканием чертовых ящиков, ехать в ВУЗ, учиться, потом приезжать домой и иметь силы разве только на то, чтобы поесть и лечь спать — мне надоело. Я уволился. Попоробовал еще пару работ и оказался на той, которая сейчас моя параллельная временной. Эта работа удивила меня страшно. Потому что я вдруг обранужил, что от меня практически ничего не требуется. Действительно что-то делать мне нужно было хорошо, если раза два в день, вроде как накидать договор, оформить его и отослать факсом/мылом. Если сначала составление договоров было на мне, то потом этим совершенно неожиданно начал заниматься мой сосед по кабинету — пятидесятилетний дядька. И обязанностей у меня стало еще меньше, но при этом я зарабатывал больше, чем на любой из предыдущих работ. Несмотря на то, что многие, может, мечтают ничего не делать и получать за это деньги — мне такой расклад не понравился. Потому что, черт побери, эта работа мне ничего не дает. Никакого бесценного опыта, никаких особенных знаний, ни-че-го. Просто приходишь с утра, включаешь компьютер, занимаешь себя чем-нибудь, в процессе делаешь какую-нибудь ерунду, вроде перевода договора с английского на русский (моя скорость 2 страницы в час, средний объем договора — 6-8 страниц, не прошло и года, а у меня на компьютере уже лежали шаблоны переводов) и домой. Ничего нового не узнаешь. Ничего. Год у меня ушел на то, чтобы понять, что ползать все это свободное рабочее время по развлекательным сайтам — убого и бессмысленно. Еще полгода на то, чтобы понять, что читать книги с экрана я не люблю. Еще полгода на то, чтобы понять, что писать на работе рассказы я не могу из-за того, что два моих коллеги каждый день садятся в том же кабинете, в котором сижу я, открывают местную газету и начинают говорить о том, как у нас все плохо и как «латыши получают то, что заслужили», говорят так, как будто сами они находятся в какой-то другой волшебной стране с Латвией никак не связанной. Словом, писать когда они ноют невозможно. Около месяца я пытался учить C++, но ничего в нем не понял и решил пойти к истокам и начал учить C. На Си ушло несколько месяцев до тех пор, пока я в учебнике не напоролся на главу, в которой было написано: «а сейчас мы с вами пойдем наиболее важные операторы, как обычно скопируйте следующий пример в файл и скомпилируйте его, а мы объясним как все работает». Только ничего не заработало. Еще месяц я поползал в гугле, пытаясь понять почему не работает пример, не понял и забросил. Три месяца я учился печатать слепым десятипальцевым методом, программа все время слетала, но курс я прошел и сейчас печатаю десятью пальцами, вслепую. Вот все полезные знания, которые я получил на этой работе. Потом, перестали платить зарплату, тысяча накопленных латов на счету начала медленно таять, начальник каждый день говорил: «ничего, намечается сделка завтра», завтра сделки не происходило и так полгода. А потом я устроился на вторую работу. И еще подумал: «вот как здорово, наконец-то поработаю; буду заниматься приемкой товара, уставать как черт, все время что-то делать, вроде как пять лет назад, только с четкой уверенностью, что через два месяца это все закончится». Первые две недели я действительно проработал именно так и был собой чрезвычайно доволен. Наконец-то тупое насиживание геморроя на стуле закончилось (хоть и на два месяца) и началась нормальная, черт ее дери, работа. Но потом две девочки, мои непосредственные начальницы решили, что я работаю недостаточно быстро и переназначили меня на работу, на которой единственная моя работа — просто находиться в определенном месте. Стойте, звучит знакомо, напоминает мне об одной работе, которая у меня уже... ах дааа! Единственная разница — не посидишь и нет компьютера под рукой. С этого момента мне моя вторая работа нравится перестала, но париться я по этому поводу особенно не стал, потому что эээ... я там только на два месяца, уже один. Как-нибудь перетерпеть ничего не делание смогу. Только вот обидно очень. Я тут, кстати, вот такой календарик даже завел: Такие дела, дорогой дневничок.
ссылка	13 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 11, 2009\|10:04 pm]
Я коротко, простите. Наибольший враг мужчины в магазине — разнообразие. Вы можете представить себе охотника, который выбрался на охоту, чтобы прокормить семью и выбирает между восемью разными мамонтами: с более плотной шерстью, с банановым вкусом, для чувствительного пищевода? Я не могу. По мне, так любого продукта в магазине должно быть по одному виду, максимум — два (хороший и плохой, чтобы была иллюзия выбора). И все. Иначе охотник зависает. Я такое уже несколько раз видел. Мужчина, увидевший только один вид продукта решительно идет к нему, тянет руку, но тут поворачивает голову и видит целую полку продуктов той же серии, но разных видов и зависает на полчаса, потому что начинает выбирать, вместо того, чтобы убить и забрать. Точка.
ссылка	21 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 4, 2009\|11:01 am]
Вчера спортивно засмотрел «Mysterious skin», шведский фильм «Sauna» и «12 angry men». Очень клевые фильмы. «Mysterious skin» рекомендуется смотреть всем, кто верит в пришельцев и/или не гомофоб. «Sauna» несколько страшноватый фильм с очень хорошими постановками кадра, клевой игрой и пр. и пр., который на имбд даже сравнили с фильмами Тарковского (с чем я, пожалуй, все же не соглашусь). Он, кстати, скорее уж напоминает клевый фильм «Le pacte des loups». «12 angry men» — просто очень хороший старый фильм, действительно куда лучше переиначенного варианта от Михалкова и тоже рекомендуется к просмотру. Пожалуй хватит.
ссылка	4 чё-то сказали\|есть мнение

(без темы)	[Окт. 4, 2009\|10:33 am]
Интересно, что мужчины в магазине занимаются охотой, а женщины — собирательством. В основном. Мужчина, зашедший в магазин, обычно уже знает, что ему нужно, он быстрым шагом пройдет в нужный ему отдел, убьёт, к примеру, какой-нибудь дезодорант и сразу пойдет на кассу. Женщина, с другой стороны, заходит в магазин и часто проходит его от начала до конца, осматривая едва ли не все, что попадается ей по дороге. Часто можно увидеть, как женщина читает на обратной стороне товара информацию о нем — а вдруг эта ягода не подходит? а что если это ядовитый гриб? Мужчине на это пофиг — если перед ним что-то большое и волосатое — это мамонт, можно есть; если небольшое, продолговатое и на этом написано «аэрозоль», название фирмы и, может быть, марка — никого не волнует информация о составе, сроке годности, стране производства или еще чем-то там — можно убивать и нести на кассу. Это было шоу «Прописные истины» в ЖЖ Александра Домарева, по адресу http://domarev.livejournal.com в интернете, за компьютером.
ссылка	27 чё-то сказали\|есть мнение

navigation

[	viewing	\|	most recent entries	]
[	go	\|	earlier	]

Реклама

Реклама